2012年1月22日 星期日

某內陸教授狂言有感

~近有某大陸教授在訪談中亂發狂言,剎是可笑。尤可注意者為此人自謂孔夫子之後人,其實這裡有二點值得省思:

一者,謂自己是古代賢人後人有何意思?如果是立 志踐行夫子之道,那麼當注意自己的理分與分寸,看自己的言行是否恰當以及如理;否則,圖希望借古人名聲以拉抬自己身價,誠可笑也。

至於第二點則是引申的感嘆:事實上血緣關係並非為人能力的保證,這是不待辯的。而真能發揚儒學者:如孟子、荀子、明道與伊川二先生、朱子、象山先生、陽明先生皆不是和夫子有血緣者。然而該教授如此言行,則使在下有感於夫子之名聲有損,此誠可悲也。

~不過想來狂言亂吠而能引人一笑者也不時有之,但總是匆匆而過;反是具智慧而平正之論能歷久常新,理性常存,這是可足安慰的。

對此,筆者自作數句以對:

瘋言狂語匆匆過,
博君一粲又如何;
如理言行終久大,
總須常道照人心。

沒有留言:

張貼留言